アイ・オー製27インチWQHDモニターに買い替えた感想、4Kを選択しなかった理由など

※本記事にはアフィリエイト広告(PR)を含みます。紹介する商品やサービスは、報酬の有無にかかわらず実際に使用・確認した内容をもとに選んでいます。広告について

この記事のターゲット・27インチモニターの購入を検討している ・27インチ、4K・WQHD・フルHDのどれがいいか迷っている ・27インチモニターの使用感を知りたい 日頃使っているモニターが手狭になってきたので、24インチのフルHDモニターから、27インチのWQHDモニターに買い換えをしました。 結果的に、今回のお買い物は大成功だったと思っています。

大きさを27インチモニターにした理由

私が、27インチモニターにした最大の理由は、デスクに置くスペース面・作業を行う上で、ちょうど良い大きさだったからです。 もともと24インチでしたが、インチアップも主目的だったので購入の際は27インチ or 32インチの二択でした。 しかし、32インチは物理的に大きくなりすぎてしまいます。32インチモニターをデスクに置いて、狭いと思いながら使うくらいなら、27インチにして、隣に別のモニターを置き、デュアルディスプレイ形式にしたほうが、生産性も良くなると判断しました。また、過去に32インチのテレビをパソコンのディスプレイとして、テストした事もありました。その時には、画面の大きさの割に、座る距離が近すぎることで、眼も疲れて・肩コリが酷かった経験がありました。

32インチは、物理的に大きすぎるので選択せず。

32インチは、リビングで楽しむ、液晶テレビとして丁度いい大きさだと思っています。 ディスプレイの近くに椅子を置いて、近距離で行う、キーボードやマウスで操作をおこなう、パソコンディスプレイとして32インチは、大きすぎる・・・。 以上のことから、今回、「24インチが手狭なので大型化したい!」ということでディスプレイを探し始めましたが、必然的に27インチ前後ということで探し始めました。

27インチの場合、4K・WQHD、どっちがいいのか?

大きさは27インチに決めましたが、次に重要なのが画面のドットの密度を示す解像度です。 画面上のディスプレイの解像度が高いほど、精密な表示が可能となります。そこで、現状解像度が高いのが4Kディスプレイですが、実は4Kディスプレイはメリットだけではありませんでした。

4Kモニターは文字が小さすぎる

4K時代が到来したことで、PCモニターにも4Kディスプレイがもてはやされていますが、27インチの大きさで4Kモニターは、解像度が高すぎて、表示される文字が小さくなりすぎてしまうのが難点です。 4Kモニターとは、横の解像度が3840pixelであることから、四捨五入すると4000Pixelになります。そこに、1000を表す単位であるK(キロ)がついて、4Kモニターと言われています。

現状のウェブブラウジング・ソフトは4Kモニター用にはできていない。

購入する前には、近所の家電店などでたくさんのディスプレイを下見しました。 実際に、試してみて分かったことは、Office系ソフトのWordや各種ウェブサイトも、フルHDモニター(1920pixel)の画面に出力したときにちょうど良い仕様にできています。 つまり、フルHD用に1920Pixelで制作されているものを、4Kモニター3840Pixelのモニターに投影させると、画面の半分以下程度しか埋まりません。画像も文字も小さくなりすぎてしまうのです。仮に、フルHD用に制作された画面を4Kでフルで表示させると、自動で拡大にはならず、フルHDサイズで止まりますので、とにかく文字が小さくなります。

拡大表示をさせるなら4Kの意味がない

そこで、文字が小さすぎるという難点を解決するために、スケーリングといって拡大表示を行うことで、見やすい文字の大きさまで引き上げることができるのですが、スケーリングをすると画面の視野領域が狭くなり、結局4Kモニターを購入した意味がなくなってしまうのです。4Kモニターの表示領域があっても、余してしまうくらいなら、4Kでなくてもいいと思うのは必然です。そこで、4K未満、フルHD以上という事で、WQHDモニター(2560Pixel)というものを選択しました。

27インチWQHDモニターにした結果

27インチのWQHDモニターした結果ですが、大満足です!! 一部では、WQHDモニターは、4Kほど密度がなく、中途半端だと言われていますが、明らかにフルHDよりも文字が滑らかです。 また、作業領域も格段に広くなりましたが、解像度もフルHD(1920Pixel)からWQHD(2560Pixel)にアップしていますので、画質もアップしています。 また、4Kほどアイコンや文字が小さくなりませんので、27インチ×WQHDは最も最強の組み合わせだと思っています

まとめ

アイ・オー製27インチWQHDモニターに買い替えた・ウェブソフトやウェブコンテンツはまだまだフルHD(1920px)に最適化されているので、4K(3840pixel)ディスプレイの場合は文字や画像が小さくなりすぎる。 ・4Kディスプレイの場合には、スケーリングと言って画面拡大をしながら使わないと、通常使用は難しい。ただし、拡大すると画像や文字も粗くなるので、4Kにした意味がない。 ・32インチは物理的に大きすぎて置くスペースに困る。また、32インチの大画面を至近距離で操作すると、目が疲れて、肩こりがひどくなった経験があるので27インチに決定。 ・27インチでは、フルHDという選択肢もあったが、インチ数が増加したら、画面の解像度もアップさせたかったので、フルHDのワンランク上のWQHD(2560pixel)を選択した。 ◆私が購入したディスプレイはこちら

3 COMMENTS

名無し

4kを作業領域のために欲しがる人ってどれぐらいいるんだろう。
普通の人は高dpi化による画質向上を狙って買うんだと思うけど。
素人が27インチで画質の違いがわかるかはともかく。

返信する
管理人

>名無し 様
コメントありがとうございます。

4Kディスプレイを「作業領域を広げる」という視点で選択する人はかなり少なそうですよね。
おっしゃる通り「画質が良いから買う」っていう方が大半だと思います。

4Kディスプレイをパソコン使用する場合は、スケーリング必須なのがたまにキズです。

スケーリングなしで高画質表示できるなら、
4Kだったんですが、現状はスケーリング必須だったので、
高画質の恩恵は少ないのでWQHDにしました。

結局、画質についてはHD液晶よりもよくなればいいという、
開き直りの心境で買いましたが大正解でした。

HD液晶よりは確実に画質がよくなりました(^^♪

返信する

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です